| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Monety i banknoty z całego świata www.numizmatyka.waw.pl. Mercedes actros Poznań - serwis i sprzedaż. |
| Grynt / GFS a WRF 15km |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Juliusz Orlikowski
|
Posted: 15 Lis 2008 12:56:05 Zastanawia mnie jeszcze jedno, czy jak się schodzi coraz niżej z
rozdzielczością , to nie dochodzi się do tzw. punktu przegięcia... tzn. ze zaczyna się liczyć ile diabłów zmieści się na główce szpilki. ;-) . Czy model o mniejszej rozdzielczości nie jest wówczas obarczony większym prawdopodobieństwem błędnej prognozy. Pozdrawiam sforza Na pewno jest taka granica, przypuszczam, że ktoś to badał. Generalnie błędy zapewne powstają w wyniku małej ilości danych obserwacyjnych. Pozdrowienia Juliusz |
| Mateusz.R
|
Posted: 15 Lis 2008 13:15:06 Zastanawia mnie jeszcze jedno, czy jak się schodzi coraz niżej z
rozdzielczością , to nie dochodzi się do tzw. punktu przegięcia... tzn. ze zaczyna się liczyć ile diabłów zmieści się na główce szpilki. ;-) . Czy model o mniejszej rozdzielczości nie jest wówczas obarczony większym prawdopodobieństwem błędnej prognozy. Pozdrawiam sforza Na pewno jest taka granica, przypuszczam, że ktoś to badał. Generalnie błędy zapewne powstają w wyniku małej ilości danych obserwacyjnych. Pozdrowienia Juliusz Wydaje mi się, że początkowe zwiększanie rozdzielczości przynosi bardzo dobre wyniki, jednak później im mniejsza siatka tym poprawa jest mniej widoczna. Wynikałoby to pewnie z lepszego odwzorowania ukształtowania powierzchni. A więc tak jak robicie teraz jest chyba najlepiej, czyli dla terenów górskich i wybrzeża liczycie prognozy wysokiej rozdzielczości, bo tutaj ona odgrywa ważną rolę. Tereny o mało zróżnicowanej rzeźbie terenu(centrum) nie wymaga aż takiej dokładności. Siatkę można ustawić na 1km dla Polski ale po co, skoro i tak będzie się to tyle liczyło, że prognoza będzie już prędzej reanalizą. Kiedyś zrobiłem taki błąd, ustawiłem domenę dla Polski w MeteOs, nastawiłem siatkę na 5km i liczyło się... długo. A na koniec okazało się że wygenerowane przeze mnie obrazki(odnalazłem je w odpowiednim folderze) nie dadzą się otworzyć(na VMware żaden program nie odczytywał plików z rozszerzeniem .rgb) :D |
| Juliusz Orlikowski
|
Posted: 15 Lis 2008 14:02:50 A na koniec
okazało się że wygenerowane przeze mnie obrazki(odnalazłem je w odpowiednim folderze) nie dadzą się otworzyć(na VMware żaden program nie odczytywał plików z rozszerzeniem .rgb) :D To są faktycznie pliki związane z prognozą. Ale trzeba je zwizualizować, np. Gradsem albo Ripem Juliusz |
| Mateusz.R
|
Posted: 15 Lis 2008 14:24:41 A na koniec
okazało się że wygenerowane przeze mnie obrazki(odnalazłem je w odpowiednim folderze) nie dadzą się otworzyć(na VMware żaden program nie odczytywał plików z rozszerzeniem .rgb) :D To są faktycznie pliki związane z prognozą. Ale trzeba je zwizualizować, np. Gradsem albo Ripem Juliusz Hmm a czy RIP trzeba skądś ściągać? Bo wiem, że coś takiego jest w MeteOs-ie. Mateusz |
| Juliusz Orlikowski
|
Posted: 15 Lis 2008 23:58:48 Hmm a czy RIP trzeba skądś ściągać? Bo wiem, że coś takiego jest w MeteOs-ie. Rip i Grads jest w meteosie Rip: /meteos/process/rip4/ pliki *.in to skrypty map w folderze src - są pliki wykonawcze ripa Pozdrowienia Juliusz |
| << . 1 . 2 . |