  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Monety i banknoty z całego świata www.numizmatyka.waw.pl. Mercedes actros Poznań - serwis i sprzedaż. |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Monety i banknoty z całego świata www.numizmatyka.waw.pl. Mercedes actros Poznań - serwis i sprzedaż. |
 |
Grynt / GFS a WRF 15km |
| . 1 . 2 . >> |
| Autor | Wiadomość |
| PiotrD
|
Posted: 14 Lis 2008 07:13:11 GFS prognozuje na dzis, 9 UTC +7 dla okolic Wroclawia. Tymczasem liczony przez Juliusza, a wizualizowany przeze mnie WRF 15km daje ledwo +2, a w okolo nawet ponizej 0. Powodem ma byc mgla. Co ciekawe, wyglada na to, ze o 12 UTC WRF daje jedynie +2 do +3, a GFS +10. Ciekawe, ktory model bedzie blizszy prawdy :) Pozdrawiam Piotr |
| Krzysztof Sławiński
|
Posted: 14 Lis 2008 18:38:27 GFS prognozuje na dzis, 9 UTC +7 dla okolic Wroclawia. Tymczasem liczony
przez Juliusza, a wizualizowany przeze mnie WRF 15km daje ledwo +2, a w okolo nawet ponizej 0. Powodem ma byc mgla. Co ciekawe, wyglada na to, ze o 12 UTC WRF daje jedynie +2 do +3, a GFS +10. Ciekawe, ktory model bedzie blizszy prawdy :) Pozdrawiam Piotr -- Wyslano z Jastarni Wygląda na to, że tym razem temperaturę trafniej zaprognozował WRF Pozdrawiam Krzysiek |
| sforza
|
Posted: 14 Lis 2008 18:50:37 GFS prognozuje na dzis, 9 UTC +7 dla okolic Wroclawia. Tymczasem liczony
przez Juliusza, a wizualizowany przeze mnie WRF 15km daje ledwo +2, a w okolo nawet ponizej 0. Powodem ma byc mgla. Co ciekawe, wyglada na to, ze o 12 UTC WRF daje jedynie +2 do +3, a GFS +10. Ciekawe, ktory model bedzie blizszy prawdy :) Pozdrawiam Piotr -- Wyslano z Jastarni Wygląda na to, że tym razem temperaturę trafniej zaprognozował WRF Pozdrawiam Krzysiek Jak dobrze jeszcze pamiętam, to jak wczoraj sprawdzałem wyniki modelu WRF, że rzeczywiście nad południowo-zachodnią PL pojawiło się oczko chłodu. Ale porównanie wyników modelu GFS i WRF ... GFS musiał z racji większej domeny 0.5st. nie uchwycić chłodu. sforza |
| Mateusz.R
|
Posted: 14 Lis 2008 19:11:15 GFS prognozuje na dzis, 9 UTC +7 dla okolic Wroclawia. Tymczasem liczony przez Juliusza, a wizualizowany przeze mnie WRF 15km daje ledwo +2, a w okolo nawet ponizej 0. Powodem ma byc mgla. Co ciekawe, wyglada na to, ze o 12 UTC WRF daje jedynie +2 do +3, a GFS +10. Ciekawe, ktory model bedzie blizszy prawdy :) Pozdrawiam Piotr -- Wyslano z Jastarni Wygląda na to, że tym razem temperaturę trafniej zaprognozował WRF Pozdrawiam Krzysiek Jak dobrze jeszcze pamiętam, to jak wczoraj sprawdzałem wyniki modelu WRF, że rzeczywiście nad południowo-zachodnią PL pojawiło się oczko chłodu. Ale porównanie wyników modelu GFS i WRF ... GFS musiał z racji większej domeny 0.5st. nie uchwycić chłodu. sforza- Ukryj cytowany tekst - - Pokaż cytowany tekst - W ogóle WRF jest moim zdaniem, bardzo dobrym modelem. Gdyby uruchomić 2 modele, jeden o dużej domenie z rzadką siatką i drugi o gęstej siatce i małej domenie zagnieżdżony w tym pierwszym, pobierający warunki brzegowe z tego pierwszego to mogło by być jeszcze ciekawiej. Można się też bawić w szukanie kompromisu między wielkością domeny, a gęstością siatki(pionowej czy poziomej). Bardzo ciekawie mogłoby być gdyby WRF-em zajął by się ICM, wtedy mogłoby wyjść coś fajnego. Mimo to, prognozy liczone WRF-em przez Juliusza i Piotra są naprawdę jedne z dokładniejszych :) Mateusz |
| dK
|
Posted: 14 Lis 2008 19:33:01 GFS prognozuje na dzis, 9 UTC +7 dla okolic Wroclawia. Tymczasem liczony
przez Juliusza, a wizualizowany przeze mnie WRF 15km daje ledwo +2, a w okolo nawet ponizej 0. Powodem ma byc mgla. Co ciekawe, wyglada na to, ze o 12 UTC WRF daje jedynie +2 do +3, a GFS +10. Ciekawe, ktory model bedzie blizszy prawdy :) Pozdrawiam Piotr -- Wyslano z Jastarni Wygląda na to, że tym razem temperaturę trafniej zaprognozował WRF O 9 UTC tak, ale w okolicach godz. 13-14 we Wrocławiu było ok. +10 . O tej porze GFS był bliższy prawdy :) dK |
| Krzysztof Sławiński
|
Posted: 14 Lis 2008 20:52:37 GFS prognozuje na dzis, 9 UTC +7 dla okolic Wroclawia. Tymczasem liczony przez Juliusza, a wizualizowany przeze mnie WRF 15km daje ledwo +2, a w okolo nawet ponizej 0. Powodem ma byc mgla. Co ciekawe, wyglada na to, ze o 12 UTC WRF daje jedynie +2 do +3, a GFS +10. Ciekawe, ktory model bedzie blizszy prawdy :) Pozdrawiam Piotr -- Wyslano z Jastarni Wygląda na to, że tym razem temperaturę trafniej zaprognozował WRF O 9 UTC tak, ale w okolicach godz. 13-14 we Wrocławiu było ok. +10 . O tej porze GFS był bliższy prawdy :) dK A jaką temperaturę prognozował WRF ok. godz. 13-14? Czyż nie w okolicach +10 st.? Pozdrawiam Krzysiek |
| Juliusz Orlikowski
|
Posted: 15 Lis 2008 00:17:40 W ogóle WRF jest moim zdaniem, bardzo dobrym modelem. Gdyby uruchomić
2 modele, jeden o dużej domenie z rzadką siatką i drugi o gęstej siatce i małej domenie zagnieżdżony w tym pierwszym, pobierający warunki brzegowe z tego pierwszego to mogło by być jeszcze ciekawiej. Aktualnie jest tak, że liczonych jest 6 modeli na 4 komputerach, w przypadku 5 obliczeń, prognozy są wykonywane na większej siatce, w której jest zagnieżdżona mniejsza. W sumie to daje 11 prognoz pogody. Pozdrowienia Juliusz |
| sforza
|
Posted: 15 Lis 2008 06:46:59 O 9 UTC tak, ale w okolicach godz. 13-14 we Wrocławiu było ok. +10 . O tej porze GFS był bliższy prawdy :) dK O godz. 12 UTC Jelenia Góra bodaj +5 st.C, a więc pośrednio pomiędzy WRF a GFS. ;-) Nie wiem czy tak można przyrównywać wyniki modeli o różnej rodzielczości. Jak dobrze pamiętam to GFS to przynajmniej siatka 50x50km, WRF największa jak Juliusz podaje 30 km. Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, czy im model ma mniejszą siatkę, to tym jest bardziej wrażliwszy na lokalne warunki np.orografię, itp. Przez co odwzorowanie terenu musi być bardzo dokładne. |
| Juliusz Orlikowski
|
Posted: 15 Lis 2008 09:48:35 Nie wiem czy tak można przyrównywać wyniki modeli o różnej rodzielczości. Jak dobrze pamiętam to GFS to przynajmniej siatka 50x50km, WRF największa jak Juliusz podaje 30 km. Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, czy im model ma mniejszą siatkę, to tym jest bardziej wrażliwszy na lokalne warunki np.orografię, itp. Przez co odwzorowanie terenu musi być bardzo dokładne. Na pewno tak jest. Obserwowaliśmy rozkład wiatru w rejonie Bornholmu dla modeli o różnej siatce. Dla GFSu ta wyspa jest ledwo widoczna i nie wywoływała zmian kierunku i siły wiatru na stronie zawietrznej wyspy. Natomiast dla WRFu o siatce 15 i 10km wyraźnie było widać, że po stronie zawietrznej występowała stosunkowo niewielka strefa słabszego wiatru. Pozdrowienia Juliusz |
| sforza
|
Posted: 15 Lis 2008 10:44:03 Na pewno tak jest. Obserwowaliśmy rozkład wiatru w rejonie Bornholmu dla modeli o różnej siatce. Dla GFSu ta wyspa jest ledwo widoczna i nie wywoływała zmian kierunku i siły wiatru na stronie zawietrznej wyspy. Natomiast dla WRFu o siatce 15 i 10km wyraźnie było widać, że po stronie zawietrznej występowała stosunkowo niewielka strefa słabszego wiatru. Pozdrowienia Juliusz Zastanawia mnie jeszcze jedno, czy jak się schodzi coraz niżej z rozdzielczością , to nie dochodzi się do tzw. punktu przegięcia... tzn. ze zaczyna się liczyć ile diabłów zmieści się na główce szpilki. ;-) . Czy model o mniejszej rozdzielczości nie jest wówczas obarczony większym prawdopodobieństwem błędnej prognozy. Pozdrawiam sforza |
| . 1 . 2 . >> |